欢迎访问ag在线平台网站-最新首页!
产品知识
专注于ag在线平台网站
您的当前位置:主页 > 产品知识 >

网红甲醛检测仪集体阵亡我们该怎么测家里的甲

发布时间:2021-09-25 08:01  

  央视最近曝光41批次网红甲醛检测仪无一靠谱,让大家非常震惊,不过这个结果完全在我的意料之内。在过去几年的公开科普或者live讲座中,我一直都在试图阻止尽可能多的朋友去购买那些五花八门的爆款甲醛检测仪,我常说的一句话是:价格低于一万的所谓甲醛检测仪,绝大多数都是垃圾(使用绝大多数而非全部的原因是,还是有极少一两种三五千价位的国产便携式检测仪稍微好那么一点点,可以凑合用用,当然由于价格和营销的原因,它们不可能是爆款,甚至根本就没几个人听过)。

  一、从构造原理上,我们知道相对准确的甲醛电化学传感器价格挺贵的(使用寿命还不长),而且最好配合吸气泵(被动扩散式检测就算是配了好的传感器结果也是波动很大的),那样成本就更高了,不是一两千块钱可以整合解决好的。如果厂家不是活雷锋或者无私的国际者,我想不出他为什么要去亏本生产这玩意;

  二、早在2017年,国内最大的科普平台果壳网的网友也采购了一些这样检测仪,进行了对比测试与拆解研究,发现大多数所谓检测仪根本连核心模块电化学甲醛传感器都没有,而是装了个感应风速的小玩意在里边(原文题目叫《有多少“甲醛检测仪”其实只是“空气流速感应器”?》,不过这文章现在去搜好像已经404了,什么原因我也不是很明白,大概是影响了太多人的财路吧)。我想这次要不是央视强大的背景,换个别的什么小平台,估计依然是水花也激不起一个;

  三、我自己也在三年前购买和实际测试过好几种爆款网红甲醛检测仪,在同一环境下将测试数据与标准测试结果相比对,发现他们的结果是完全随机而且不可重现,和这次央视上的测试结果比较类似,比如下面这样的数据:

  三年前我测试过的一些爆款网红甲醛检测仪在同一环境下与标准测试结果的数据对比

  使我感到非常困惑的是,这些在我们相关从业者看来几乎无用的道具,甚至可以认为就是骗局一样的东西,为什么可以在各大购物平台毫无顾忌的轻松月销几万,赚到盆满钵溢,而且安然持续了很多年?我们的相关监管机构真的从来没有发现过吗?这种东西和今年春晚葛优大爷的床垫有什么本质上的区别吗?

  发完牢骚,说下正事。既然这些网红甲醛检测仪看上去都不那么靠谱,那我们该怎么测试家里的甲醛数据呢?

  室内常见气体的主流测试方法,图源自夏云生和房云阁老师的专著《室内空气质量检测技术》

  依据国标GBT18204.26-2000《公共场所空气中甲醛测定方法》或者要求放宽之后(增加了对某些精度较高的便携式仪器检测结果的接纳)的国标GB/T 18204.2-2014《公共场所卫生检验方法 第2部分:化学污染物》中甲醛部分的测试方法来做,随便找一家具备CMA或者CAL资质的机构就可以了(只有CNAS也行),理论上讲,取得以上资质认可的专业检测机构都有能力依据国家相关测试标准对某具体时刻的室内甲醛以及其他常见气体浓度做出准确的测量。当然实际操作中也不排除会因为人员操作规范或者仪器误差甚至一些行业内潜规则造成结果误差,不过这种情况并不严重,随着这两年国家对检测机构准入门槛的不断提高和审核与处罚力度加大,情况也变得越来越好了。总而言之,请专业检测机构花几百元(各地价格不一样)一个采样点(通常一个低于50平米面积的房间采样一个点就够了)的代价去准确评估一下家里的污染水平,是普通消费者能够做到精准测试的最佳方法;

  A、下载国标GB/T 18204.26-2000《公共场所空气中甲醛测定方法》可以知道采用甲醛测试法中最高精度的酚试剂分光光度法采样和检测、处理样本和分析数据的完整标准流程,理论上讲买一台专业光度计和采样器以及一些辅助器材及相关试剂就可以开干。该方法是各种空气甲醛浓度测试方法中精度最高最灵敏的方法,也是各大专业检测机构最常采用的室内甲醛检测方法之一;

  同时家里常备气相色谱仪的同志(哈哈可能不多)可以从此标准读到使用气相色谱法检测甲醛的完整标准流程,也可以马上开动(不建议,并不完全是因为仪器贵操作繁琐,更因为这玩意又麻烦又还没有化学法精准);

  B、下载国标GB/T 15516-1995《空气质量 甲醛的测定 乙酰丙酮分光光度法》可以知道第三方检测机构常用的乙酰丙酮分光光度法检测空气甲醛含量的完整标准流程,仪器上需要多买一台恒温水浴箱,操作麻烦一点,对低浓度甲醛测试误差稍大一点。

  C、下载国标GBT 16129-1995《居住区大气中甲醛卫生检验标准方法 分光光度法》可以知道AHMT分光光度法检测甲醛的完整标准流程,比起以上三种这个不推荐,主要是显色读数变化较大,没那么好精确控制。

  其他更古老的测试方法相对来说都比不上以上四种方法或者说不那么适于室内空气甲醛测试,就更不推荐了。

  需要补充一点的就是,自己动手测试的情况下,除了熟读以上相关测试方法和流程的国标之外,检测前期的准备工作也需要非常关注,才能最终得到有意义的测试结果。请直接下载并通读国标GB T18883-2002《室内空气质量标准》,针对装修完成家具进场之后的家庭实际生活环境的甲醛浓度测试一律建议依据此国标进行(敲黑板:请依据本推荐标准18883而不是强制标准50325,原因是封闭时间与平衡浓度的问题以后再说)。

  有很多并未取得专业资质的检测机构,其中很多从设备到技能都不足以准确测试甲醛,但是也有一些较为良心和专业的机构,采用价格与精度还过得去的相对不是很便携的甲醛检测仪(如下图示)提供上门测试,因为不具备CMA资质,通常收费也会远低于专业机构,如果附近有这样的靠谱的机构,其实也可以尝试一下。选择的方法主要通过仪器设备和人员操作与沟通的专业度来判断,对一般消费者来说可能判断的难度不小。这里我不好说采用哪些设备就是可以放心的,为了避免广告之嫌疑。但是我要提醒大家的是,采用所谓“六/八/十合一室内空气质量检测仪”(一般附带热敏打印功能,会煞有介事的为你现场打印出一张收银条一样的结果报告)做检测的,即使他真想给你好好测,测准确,那仪器也不答应啊;

  准确度还行的第三方非CMA检测机构常用甲醛检测仪器(亳州张璐杰同学提供照片)

  既然央视告诉我们太多便宜的检测仪不靠谱,那么是不是根本就没有可靠的简易检测仪了呢?非也!一般来说,价格在一万以上的甲醛检测仪,在其传感器寿命之内,经过定期校准的前提下正常工作(请留意这一堆限定词),通常可以得到日常所需的精度(低浓度和高湿度环境可能会偏移较大)。这些仪器包括但不限于英国PPM公司系列、美国ESC公司系列、美国Interscan公司系列、日本cosmos公司系列、日本理研计器系列、日本光明理化系列等甲醛便携式监测仪器。其中公认精度最高的是美国Interscan公司的4160,也常用于林产工业或环境化学等相关科研场景,价格3万多,便携性稍差一点。以上厂家中理研系列测试原理为光电光度法,其他主要是电化学传感器法,在合适的湿度(80%RH)与浓度(0.1㎎/m?)范围内,土豪可以选择购置以上设备来比较准确的测试家里的甲醛浓度;

  被各种文章黑的生活不能自理的那种十来块钱三盒还包邮的甲醛自测盒,你值得拥有。

  相对于网红检测仪一贯宣传的高大上,甲醛自测盒的形象一直是屌丝一样的存在。的确这玩意误差不小,准确度也十分有限。但是首先,甲醛自测盒(我指的是那些质量靠谱的)的测试原理是基于酚试剂分光光度法(我目前为止还没见到过基于乙酰丙酮或者AHMT分光光度法的自测盒)的被动吸收测试法。通常白色瓶(有的自测盒颜色是相反的)中的透明液体应该是蒸馏水,锡纸包里边的需要在测试前溶解进蒸馏水的药剂是酚试剂(盐酸-3-甲基-2-苯并噻唑酮腙,MBTH),深色瓶中最后加入吸收液静止显色的应该是硫酸铁铵溶液。空气中的甲醛分子经布朗运动进入溶液被捕捉溶解,与酚试剂反应生成嗪,嗪在酸性溶液中被高铁离子氧化生成蓝绿色化合物(二缩合甲醛-3-甲基-2-苯并噻唑酮腙),显色稳定后根据颜色深浅比色定量。我们在实验室测试一些人造板材等典型污染源的甲醛释放量也会时常用到这种静态被动吸收的测试方法,比如林产工业测试中最常见的干燥器测试法。只不过用在室内这样的大空间的话,这种小表面积静态吸收测试方法的准确度要比小空间内的测试结果误差更大些;其次相对于几百上千然而毫无参考度的检测仪来说,它的数据变化起码是有规律的。同等条件下(主要是温度要一致),待测空间甲醛浓度高最后的显色结果就会更深,反之更浅。只要不是自测盒做的太劣质,它还是可以从某种程度上反映出甲醛浓度高低的。我曾经在不同温度条件下的室内空间做过这种静态吸收测试结果与标准测试结果的比对,从下面的数据(Y轴是吸光度哈,未换算成甲醛浓度,比例是一致的)上我们可以看到,在低温条件下(下图右边部分的测试温度均在10℃左右)线性相关度很低,参考价值不大,在相对高温(20℃以上)条件下(下图左边部分),线性关系还是可以的(相关度R=0.936)。说人话就是:操作得当的话,这种测试方法的颜色变化规律和实际甲醛浓度数据大体上呈正比例变化,凑合用来测一下甲醛浓度的高低还是可以的:

  一、选择相对大牌的(但不是越贵越好),因为大厂基本实现了工业化生产,对这种微量药剂的加注量一致性更好点,品控更有保障一点,而小厂好些还停留在作坊式,控制药剂量基本靠手感,那误差可能就惨不忍睹了;

  二、请尽量在温度不那么低(20℃以上)的条件下测试,因为被动吸收甲醛的效率靠的是分子的布朗运动,低温条件下分子热运动缓慢,同等时间进入盒子的甲醛总分子数会更少,吸收效率感人,无法反映出真实浓度水平(而且低温下甲醛从板材内部向外扩散速度缓慢,一定时间之后室内的甲醛平衡浓度远低于高温条件的平衡浓度);

  三、无论采用何种方法,请按照国标GB/T18883-2002《室内空气质量标准》之要求提前封闭门窗12小时或更长(可以长不可以短),具体原因这里不再赘述,后续的科普中再去讨论。尤其是对于自测盒这种小表面被动吸收采集的测试方法,短期的封闭是远远不能体现出实际污染程度的。